Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2024 г. N 305-ЭС24-10546 по делу N А40-30270/2023 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2024 г. N 305-ЭС24-10546 по делу N А40-30270/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство компании Магандини Холдингз ЛТД о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2024 по делу N А40-30270/2023 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

Смазнов Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к компании Магандини Холдингз ЛТД (далее - Компания) о признании одностороннего отказа Компании от договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СпортРадар" от 24.05.2022 недействительным; признании названного договора и дополнительного соглашения от 10.10.2022 N 1 к нему заключенными.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ставка Ру", общество с ограниченной ответственностью "БЕТ-М".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 требования удовлетворены; встречное исковое заявление Компании возвращено заявителю.

Определением от 29.09.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц,

не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Поцелуева Елена Игоревна, Федеральная служба по финансовому мониторингу; определением от 14.11.2023 к производству принят встречный иск Компании о признании недействительным договор купли-продажи доли от 24.05.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2022).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2024, решение от 23.06.2023 отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 12.03.2024, тогда как кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 17.05.2024, то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство компании Магандини Холдингз ЛТД.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2024 по делу N А40-30270/2023 Арбитражного суда города Москвы восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова