Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2024 г. N С01-1094/2024 по делу N А15-1376/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (пл. Ленина, д. 2, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000, ОГРН 1020502629795) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу А15-1376/2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смарт Порт Запад" (Садовая ул., д. 28-30, корп. 1, ком. 14, Санкт-Петербург, ОГРН 1117847246791) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 21.06.2023 N БК/424/23 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тарвиджсервис" (ул. Демин Луг, д. 2, кв. 149, г. Балашиха, Московская область, 143923, ОГРН 1170571014459) и индивидуального

предпринимателя Магомедова Гитина Закарьяевича (Республика Дагестан, ОГРНИП 317057100057772),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Смарт Порт Запад" (далее - общество "Смарт Порт Запад") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 21.06.2023 N БК/424/23 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании антимонопольного органа повторно рассмотреть заявление общества "Смарт Порт Запад", зарегистрированное в ФАС России 12.10.2022 (вх. N 170961/22).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тарвиджсервис" (далее - общество "Тарвиджсервис") и индивидуальный предприниматель Магомедов Гитина Закарьяевич.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 заявление удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, антимонопольный орган обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2024 кассационная жалоба вместе с делом А15-1376/2023 переданы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, Суд кассационной инстанции также предлагает заявителю уточнить просительную часть кассационной жалобы касательно обжалуемых судебных актов с учетом того обстоятельства, что обжалуемым постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан, поступившую в суд кассационной инстанции 21.05.2024, оставить без движения до 27 июня 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1094/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев