Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2024 г. N С01-1025/2024 по делу N А33-3617/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича (Москва, ОГРНИП 314504725100042) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу N А33-3617/2023,

по иску индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича к акционерному обществу "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" (пр-кт Мира, д. 19, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1022402651677) о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны (Московская обл., ОГРНИП 314505322400014),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна "Мягкая игрушка зайки по имени "Зайка ми" в размере 3 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Федотова Марина Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2023 изменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу Юсупова Р.Р. взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3833 рубля 10 копеек пошлины, а также судебные издержки в размере 1516 рублей 31 копейки.

Третьим арбитражным апелляционным судом 18.03.2024 принято дополнительное постановление, которым в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление. Соответствующие основания должны быть представлены со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем в кассационной жалобе заявитель не привел какого-либо обоснования незаконности обжалуемых судебных актов.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича, поступившую в суд кассационной инстанции 13.05.2024 оставить без движения до 20.06.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1025/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев