Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рыбалко Вячеслава Васильевича (Московская область, ОГРНИП 321508100664240) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 по делу N А41-58138/2023,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" (Пресненская наб., д. 12, эт. 45, ком. 82, Москва, 123112, ОГРН 1227700621697) к индивидуальному предпринимателю Рыбалко Вячеславу Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыбалко Вячеславу Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения в размере 160 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.09.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Одновременно с кассационной жалобой от индивидуального предпринимателя Рыбалко Вячеслава Васильевича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Ознакомившись с ходатайством заявителя о восстановлении процессуального срока, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в апелляционном суде или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 21.12.2023, как следствие, кассационная жалоба должна быть подана в срок до 22.03.2024 включительно.
Индивидуальный предприниматель Рыбалко Вячеслав Васильевич ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств его надлежащего извещения о начавшемся процессе, на рассмотрение судом апелляционной инстанции ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование после принятия апелляционной жалобы, поданной 06.03.2024, к производству.
С точки зрения заявителя кассационной жалобы, в случае возвращения апелляционной жалобы по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, кассационная жалоба могла быть подана в установленный законом срок.
Таким образом, лицо не может быть лишено по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов, с которыми оно не согласно.
В соответствии с положениями частей 2-4 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 того же Кодекса. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно не зависели от заявителя и препятствовали ему своевременно подать жалобу.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебных актов, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
При вышеизложенных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства заявителей кассационной жалобы о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбалко Вячеслава Васильевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 июля 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 11.04.2024.
4. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1011/2024.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Щербатых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2024 г. N С01-1011/2024 по делу N А41-58138/2023 "О восстановлении срока подачи кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1011/2024
30.05.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1011/2024
20.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1011/2024
16.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1011/2024
21.12.2023 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-58138/2023