Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. N 301-ЭС24-7583 по делу N А29-3252/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. N 301-ЭС24-7583 по делу N А29-3252/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демченко Александра Федоровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2024

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" об урегулировании разногласий по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО),

установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2024, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, урегулировали возникшие у сторон разногласия при заключении договора, изложив спорные условия о периодичности и объеме вывоза ТКО исходя из действующего законодательства в соответствии с санитарными правилами и нормами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Демченко Александра Федоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов