Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 304-ЭС24-1493 по делу N А27-19100/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2024 г. N 304-ЭС24-1493 по делу N А27-19100/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу Филатова Олега Дмитриевича, Чернаковой Нины Мирзаяновны, Кашириной Ирины Александровны, Романовой Натальи Петровны, Глуховой Галины Андреевны (далее - заявители), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023 по делу N А27-19100/2022,

установил:

заявители на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подают кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором они не участвуют, ссылаясь на то, что названные судебные акты затрагивают права заявителей как заинтересованных в исходе дела лиц.

Согласно части 1 статьи 291 ¹ АПК РФ право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам согласно статье 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем из принятых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителей.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ как поданная лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 42, 291 ⁵ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу Филатова Олега Дмитриевича, Чернаковой Нины Мирзаяновны, Кашириной Ирины Александровны, Романовой Натальи Петровны, Глуховой Галины Андреевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023 по делу N А27-19100/2022 возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова