Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 302-ЭС24-6971 по делу N А78-11828/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 302-ЭС24-6971 по делу N А78-11828/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Балякина Дениса Борисовича (должника) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2024, принятые в деле N А78-11828/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" (кредитора) о признании Балякина Д.Б. несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2024, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования кредитора в размере 1 199 375 рублей 58 копеек основного долга, 221 915 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 221 915 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом включены в третью очередь реестра, назначен финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Балякин Д.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие действительности размера процентов и основного долга, непринятие надлежащих мер по извещению о рассмотрении заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления кредитора, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды установили извещение должника по месту регистрации в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необеспечение принятия им корреспонденции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Балякину Денису Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова