Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 309-ЭС24-7128 по делу N А50-16246/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 309-ЭС24-7128 по делу N А50-16246/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Куштановой Гульнары Хамитовны (ответчика) на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2024, принятые в деле N А50-16246/2021 о несостоятельности (банкротстве) Куштанова Радифа Рашитовича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голиаф" о признании обязательств по кредитному договору от 22.04.2023 N 6231023002КС/2013-023 общим обязательством супругов,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Куштанова Г.Х. просит отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность возникновения кредитного обязательства по инициативе обоих супругов и расходования полученных денежных средств на нужды семьи.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования обстоятельств спора руководствовались следующей из статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой супругами презумпции расходования спорных денежных средств на нужды семьи.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Куштановой Гульнаре Хамитовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова