Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 309-ЭС24-6622 по делу N А76-28322/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2024 г. N 309-ЭС24-6622 по делу N А76-28322/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Европа" (далее - заявитель, кредитор) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2024 по делу N А76-28322/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кашакова Олега Мадиевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 10.04.2021, в результате которого должник (покупатель) приобрел долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Промплюс" у Настенко Павла Геннадьевича (продавец) и Кашаковой Анны Алексеевны (продавец); применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Настенко П.Г. 500 000 рублей, с Кашаковой А.А. 522 000 рублей в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2023, заявление общества "Торговый дом Европа" удовлетворено, спорный договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с Настенко П.Г. и Кашаковой А.А. денежных средств в указанном размере.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2024, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив возмездный характер сделки в виде поступления в конкурсную массу должника 100% доли в уставном капитале действующего общества "Промплюс", пришел к выводу о недоказанности вреда имущественным правам кредиторов и условий для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным.

С выводами апелляционного суда согласился суд округа.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя основаны на несогласии с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк