Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2024 г. по делу N СИП-342/2024 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (office C, 18/F, EGL Tower, 83 Huang to Road, Kwun Toang, KLN, Hong Kong) к иностранному лицу United Salon Technologies GmbH (Ketzberger Str. 34, 42653 Solingen, Germany) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 659117 вследствие его неиспользования, и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу United Salon Technologies GmbH о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 659117 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2024 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением положений пунктов 1, 2, 3, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен по ходатайству компании до 31.05.2024.

Копия указанного определения была своевременно опубликована на сайте "Картотека арбитражных дел", а также направлена истцу (номер штрихового почтового идентификатора N 10178795004125).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России", почтовая корреспонденция была получена компанией 13.05.2024.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении компании о продлении срока оставлении искового заявления без движения, а также о наличии у нее достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем в срок, указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 о продлении срока оставления искового заявления без движения, заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не были представлены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 03.06.2024 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Принимая во внимание то, что компанией государственная пошлина за подачу искового заявления в суд не уплачивалась, вопрос о её возвращении Судом по интеллектуальным правам разрешен быть не может.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова