Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2024 г. по делу N СИП-159/2024 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В. Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Пирогова Дмитрия Валентиновича (п. Прибельский, ОГРНИП 304022911200030) к акционерному обществу "Жигулевское пиво" (Волжский проспект, д. 4, г. Самара, Самарская область, 443010, ОГРН 1026300970354) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 245721 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пирогов Дмитрий Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Жигулевское пиво" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" в отношении части услуг "реализация товаров; снабжение продовольственными товарами" 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, а также о заявления сторон о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, ознакомившись с текстом мирового соглашения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - лично Пироговым Д.В., со стороны ответчика - генеральным директором Яук В.В.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления платежным поручением от 12.02.2024 N 20 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, следовательно, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, 4200 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Пироговым Дмитрием Валентиновичем и акционерным обществом "Жигулевское пиво" (ОГРН 1026300970354), следующего содержания:

"Индивидуальный предприниматель Пирогов Дмитрий Валентинович, именуемый далее "Истец", с одной стороны, и Акционерное общество "Жигулевское пиво", именуемое далее "Ответчик", в лице Генерального директора Яука Владимира Владимировича, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак "БУРАТИНО" (далее - Товарный знак) по свидетельству Российской Федерации N 245721 в отношении услуги "реализация товаров" 42 класса МКТУ.

2. В течение десяти рабочих дней со дня поступления указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения вознаграждения Ответчик обязуется подать в установленном порядке в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявление о внесении изменений в регистрацию Товарного знака, в соответствии которым из объема правовой охраны Товарного знака исключается услуга "снабжение продовольственными товарами" 42 класса МКТУ.

3. Обязанность и расходы по государственной регистрации отчуждения исключительного права на Товарный знак на основании настоящего мирового соглашения несет Истец.

4. Передача исключительного права на Товарный знак по настоящему договору осуществляется за вознаграждение в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, которое оплачивается в течение трех рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

5. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат распределению".

Производство по делу N СИП-159/2024 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пирогову Дмитрию Валентиновичу (ОГРНИП 304022911200030) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2024 N 20. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков