Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Силаева Р.В.,
судей Пашковой Е.Ю., Булгакова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С. -
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука Аттикус" (Партийный пер., д. 1, к. 25, Москва, 115093, ОГРН 5077746791634) к обществу с ограниченной ответственности "ЭМСИ" (ул. Космонавта Волкова, д. 7, пом. 1, Москва, 127299, ОГРН 1027739800560) о признании действий по приобретению и последующему использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 913401 актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), индивидуальный предприниматель Кожевников Вячеслав Александрович (Москва, ОГРНИП 322774600281966).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука Аттикус" - Родионов М.Ю. (по доверенности от 21.07.2021 N 105),
от общества с ограниченной ответственности "ЭМСИ" - Боговик С.В. (по доверенности от 10.01.2024), Маркин Д.Н. (до перерыва, по доверенности от 06.02.2024), Зацепина М.С. (после перерыва, по доверенности от 06.02.2024)
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука Аттикус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственности "ЭМСИ" о признании действий по приобретению и последующему использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 913401 актом недобросовестной конкуренции, противоречащей статье 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и индивидуальный предприниматель Кожевников Вячеслав Александрович.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом, явки своих представителей не обеспечили.
В судебном заседании, состоявшемся 30.05.2024, суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства от истца, приобщил к материалам дела копию трудовой книжки Кожевникова Ю.В., поставил на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос, о передаче дела по подсудности.
Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом третьего лица и уточнения субъектного состава исковых требований, возражал против передачи дел подсудности
Ответчик оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.05.2024 14:50.
Судебное заседание продолжено после перерыва 30.05.2024.
За время перерыва в судебном заседании истец представил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле качестве соответчика Кожевникова Вячеслава Александровича, мотивированное тем, что Кожевников В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, являлся первым правообладателем спорного товарного знака.
Ответчик ходатайствовал о передаче дела в Арбитражный суд города Москвы.
Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Привлечение к участию в деле нового процессуального субъекта, чей представитель не принимает участие в судебном заседании является основанием для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь индивидуального предпринимателя Кожевникова Вячеслава Александровича (Москва, ОГРНИП 322774600281966) к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц по настоящему делу.
Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Отложить судебное заседание на 26.06.2024 10:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
Обязать истца незамедлительно направить копию искового заявления и иных процессуальных документов в адрес Кожевникова В.А.
Кожевникову В.А. предлагается уточнить позицию по существу спора с учетом изменения процессуального статуса либо подтвердить неизменность правовой позиции, изложенной ранее в отзыве.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2024 г. по делу N СИП-1388/2023 "О привлечении к участию в деле соответчика и об отложении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1388/2023
31.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1388/2023
11.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1388/2023
13.02.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1388/2023
12.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1388/2023
10.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1388/2023