Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2024 г. N С01-1131/2024 по делу N А65-33108/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (по взаимозаменяемости с судьей Борзило Е.Ю. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Поеехали" (ул. Габдуллы Тукая, дом 39, квартира 71, село Новое Шигалеево, Пестречинский район, Республика Татарстан, 422788, ОГРН 1191690023062) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2024 по делу N А65-33108/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по тому же делу, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПТ-Управление" (ул. Тихомирова, дом 17, корпус 1, помещение 14/1, Москва, 127282, ОГРН 1237700566465) к обществу с ограниченной ответственностью "Поеехали" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ачкасова Артема Аркадьевича (Москва), и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПТ-Управление" (далее - общество "АПТ-Управление") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поеехали" (далее - общество "Поеехали") о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Байкал зимой".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2024 (резолютивная часть от 18.01.2024), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024, исковые требования удовлетворены: с общества "Поеехали" в пользу общества "АПТ-Управление" взыскано 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Байкал зимой", расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу N А65-33108/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в материалах дела имеется доверенность от 20.11.2023 на представителя общества "Поеехали" - Вершинина И.Ф. с указанием срока действия - четырнадцать календарных дней. Таким образом, срок действия доверенности истек 04.12.2023, кассационная жалоба датирована 15.05.2024.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что к кассационной жалобе также не приложена действующая на дату подписания кассационной жалобы доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Вершининой И.Ф. на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поеехали" от 15.05.2024 оставить без движения до 3 июля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1131/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борзило Е.Ю.

Судья

Д.А. Булгаков