Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2024 г. по делу N СИП-985/2023 "Об отложении судебного заседания"

Председатель второго судебного состава Сидорская Ю.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ул. Инская, д. 53, офис 3, г. Новосибирск, 630102, ОГРН 1145476093124) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-985/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОПФЕНС" (пр-кт Димитрова, д. 4/1, офис  4В, г. Новосибирск, 630004, ОГРН 1205400062526) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630008, ОГРН 1035401913568) от 27.06.2023 N 054/01/14.4-1963/2022 о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в приобретении и использовании исключительных прав на средства индивидуализации иного лица - общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ул. Инская, д. 53, офис 3, г. Новосибирск, 630102, ОГРН 1145476093124),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис",

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ТОПФЕНС" (далее - общество "ТОПФЕНС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - УФАС по Новосибирской области) от 27.06.2023 N 054/01/14.4-1963/2022 о нарушении положений антимонопольного законодательства, предусмотренных частью 1 статьи 14 ⁴ и статьей 14 ⁶ Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", путем незаконного приобретения и использования средств индивидуализации иного лица - общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (далее - общество "Сибстройсервис").

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Сибстройсервис".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Сибстройсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ТОПФЕНС" судебных расходов в размере 203 525 рублей, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 заявление о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 04.06.2024.

Рассмотрение настоящего дела осуществляется в коллегиальном составе: председательствующий судья Пашкова Е.Ю., судьи Борзило Е.Ю., Силаев Р.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий одного месяца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 04.06.2024 судьи Борзило Е.Ю. ввиду нахождения в ежегодном отпуске, судебное заседание откладывается на иную дату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу N СИП-985/2023 на 2 июля 2024 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Председатель второго судебного состава

Ю.М. Сидорская