Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2024 г. по делу N СИП-93/2024 "О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Садоховой Светланы Владиславовны (Москва) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.12.2022, от 13.12.2022, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 866234, N 866520 и о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.02.2023 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 922143.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Яковлев Сергей Анатольевич (Ленинградская обл.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Садоховой Светланы Владиславовны - Миненков С.А. (по доверенности от 19.04.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-62/41и);

от Яковлева Сергея Анатольевича - Осоргина Е.А. (по доверенности от 06.02.2024).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Садохова Светлана Владиславовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением:

- о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 13.12.2022, о признании недействительным полностью предоставления правовой охраны товарному знаку "САТЬЯ ДАС" по свидетельству Российской Федерации N 866234;

- о признании незаконным решения Роспатента от 13.12.2022, о признании недействительным полностью предоставления правовой охраны товарному знаку "САТЬЯ" по свидетельству Российской Федерации N 866520;

- о признании незаконным решения Роспатента от 06.02.2023 о предоставлении правовой охраны товарному знаку "САТЬЯ ДАС" по свидетельству Российской Федерации N 922143;

- обязать Роспатент аннулировать запись от 13.12.2022 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью по свидетельству Российской Федерации N 866234;

- обязать Роспатент аннулировать запись от 13.12.2022 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью по свидетельству Российской Федерации N 866520;

- обязать Роспатент аннулировать запись от 06.02.2023 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания о предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 922143.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2024 подготовка дела признана завершенной, назначено судебное разбирательство на 29.05.2024.

В судебном заседании, прошедшем 29.05.2024, суд приобщил к материалам дела: отзыв от Роспатента, письменные пояснения к отзыву Роспатента с ходатайством о проведении экспертизы от заявителя.

В судебном заседании без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, соподателя возражения Васильченко Олега Александровича.

Принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 19.06.2024 12:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильченко Олега Александровича (г. Красногорск, Московская обл.).

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается незамедлительно направить в адрес вновь привлеченного третьего лица процессуальные документы, которые у него отсутствуют.

Яковлеву С.А. - представить данные об актуальном адресе третьего лица Васильченко О.А.

Лицам, участвующим в деле предлагается в срок до 13.06.2024 в письменном виде представить правовую позицию по вопросу назначения почерковедческой судебной экспертизы.

Предложить вновь привлеченному третьему лицу представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев