Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2024 г. по делу N СИП-591/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Боброва Филиппа Владимировича (Москва, ОГРНИП 323774600446235) к обществу с ограниченной ответственностью "РИНВОЛ" (Киевская ул., д. 6, к. 1, лит. Б, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1027810251886) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 351868 в отношении всех услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бобров Филипп Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИНВОЛ" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 351868 в отношении всех услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для оставления указанного заявления без движения ввиду следующего.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Бобров Ф.В. не приложил выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "РИНВОЛ", а также Федеральной службы по интеллектуальной собственности, которую указывает в качестве третьего лица.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Как отмечено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, истец вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Боброва Филиппа Владимировича оставить без движения до 27 июня 2024 года.

Предложить индивидуальному предпринимателю Боброву Филиппу Владимировичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в Суд по интеллектуальным правам.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-591/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев