Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2024 г. по делу N СИП-456/2024 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Юсупова Рафаиля Радиковича (Москва, ОГРНИП 320732500013272) к иностранному лицу MIPA SE (Am Oberer Moos 1 D-84051 Essenbach, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1478216 в отношении товаров 2-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафаиль Радикович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу MIPA SE (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1478216 в отношении товаров 2-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленнных пунктами 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное тем, что по состоянию на 23.05.2024 выписка из торгового реестра находится в доставке, также Юсупову Р.Р. необходимо время перевода с иностранного языка и нотариального заверения.

С учетом содержащихся в ходатайстве истца аргументов Суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Юсупова Рафаиля Радиковича без движения до 3 июля 2024 года.

Предложить индивидуальному предпринимателю Юсупову Рафаилю Радиковичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Н.Н. Погадаев