Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2024 г. N С01-2839/2023 по делу N А60-61050/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" (б-р Верх-Исетский, стр. 15/4, помещ. 207, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620142, ОГРН 1186658029535) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (пер. Большой Знаменский, д. 2, стр. 3, Москва, 11019, ОГРН 1167746750181) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" о запрещении использования обозначений тождественных и сходных до степени смешения с товарными знаками,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" об обязании прекратить незаконное использование обозначений, тождественных и сходных с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 589910, N 593503, N 586010, N 633778, N 633779, N 708136, N 708138, N 708137, в отношении товаров 29, 30, 32-го классов и услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и о взыскании компенсации в размере 21 511 243 рубля 66 копеек (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2023 исковые требования общества "БонтемпиРест" удовлетворены частично: суд обязал общество "ИЛЬ ПРИМО" прекратить использование обозначений, тождественных и сходных с товарными знаками общества "БонтемпиРест" по свидетельствам Российской Федерации N 589910, N 593503, N 633779, в отношении товаров 29, 30, 32-го классов и услуг 43-го класса МКТУ в сфере оказания услуг общественного питания и реализации продовольственных товаров. С общества "ИЛЬ ПРИМО" в пользу общества "БонтемпиРест" взыскана компенсация в размере 333 334 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2024, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" прекратить использование обозначений, тождественных и сходных с товарными знаками общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" по свидетельствам Российской Федерации N 589910, N 593503, N 586010, N 633778, N 633779, N 708136, N 708138, N 708137, при реализации товаров 29, 30, 32-го классов и услуг 43-го класса МКТУ в сфере оказания услуг общественного питания и реализации продовольственных товаров. С общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" в пользу общества "БонтемпиРест" взыскана компенсация в размере 10 775 621 рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Между тем, к кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬ ПРИМО" оставить без движения до 11 июля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2839/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова