Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стилдорс" (Волхонское ш., (Южная часть промзоны Горелово тер.), д. 6, стр. 10, пом.. 1, р-н Ломоносовский, Ленинградская обл., 188508, 1ОГРН 1184704009313) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу N А56-45886/2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (пер. Мичурина, д. 15/1, оф. 4, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309508, ОГРН 1203100007186) к обществу с ограниченной ответственностью "Стилдорс" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и с приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стилдорс" о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "IMG_0162".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу N А56-45886/2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по тому же делу, с общества с ограниченной ответственностью "Стилдорс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" взыскана компенсация в размере 30 000 рублей и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество с ограниченной ответственностью "Стилдорс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 по делу N А56-45886/2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2024 кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.05.2024 по причине нарушения подателем кассационной жалобы требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд направил определение от 25.04.2024 по юридическому адресу общества "Стилдорс", что подтверждается сведениями отчета об отслеживании (почтовый идентификатор N 10178794018642).
Учитывая, что заявитель не представил документы во исполнение определения от 25.04.2024 в срок, установленный судом, а также принимая во внимание отсутствие у суда сведений об извещении его, суд полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стилдорс" без движения до 28 июня 2024 года.
Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-892/2024.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2024 г. N С01-892/2024 по делу N А56-45886/2023 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-892/2024
28.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-892/2024
25.04.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-892/2024
26.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35785/2023
03.10.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-45886/2023