Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2024 г. N С01-1073/2024 по делу N А55-18858/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Калинина Валерия Николаевича (Ульяновская обл., ОГРНИП 321732500043641) на решение арбитражного суда Самарской области от 23.11.2023 по делу N А55-18858/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калинина Валерия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Моруновой Дарье Дмитриевне (Самарская обл., ОГРНИП 316631300118045) о расторжении лицензионного договора,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калинин Валерий Николаевича обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Моруновой Дарье Дмитриевне о расторжении лицензионного договора N 280921/УЛН/ККС от 28.09.2021, а также о признании незаконными действий ответчика по невозврату паушального взноса в размере 390 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 исковые требования удовлетворены частично: лицензионный договор N 280921/УЛН/ККС от 28.09.2021 признан расторгнутым, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Калинин В.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебный акты изменить: признать незаконными действия ответчика по невозврату паушального взноса в размере 390 000 рублей.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Вопреки указанным требованиям и заявлению Калинина В.Н о намерении направить квитанцию об уплате государственной пошлины заказным письмом, к настоящему моменту суд не располагает доказательствами надлежащей уплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Суд обращает внимание, что Калининым В.Н одновременно заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

Однако учитывая оставление кассационной жалобы без движения, указанное ходатайство не может быть рассмотрено до принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калинина Валерия Николаевича, поступившую в суд кассационной инстанции 21.05.2024, оставить без движения до 28.06.2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1073/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев