Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2024 г. N С01-980/2024 по делу N А46-18235/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Горбуновой Ольги Николаевны (Омская обл., ОГРНИП 312554317300204) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 по делу N А46-18235/2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (ул. Заозерная, д. 21, кв. 104, г. Омск, 644090, ОГРН 1225500025233) к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Ольге Николаевне о защите исключительных прав на фотографические произведения,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правовая защита" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Ольге Николаевне о взыскании 144 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 исковые требование удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Горбуновой О.Н. в пользу общества "Правовая защита" взыскано 30 000 рублей компенсации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 изменено, исковые требования удовлетворены частично: с Горбуновой О.Н. в пользу общества "Правовая защита" взыскано 90 000 рублей компенсации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1875 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, Горбунова О.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2024 кассационная жалоба Горбуновой О.Н. возвращена по причине нарушения порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине отсутствия подписи уполномоченного лица.

Горбунова О.Н. повторно обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии данной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам, усматривает основания для ее оставления без движения ввиду следующего.

В соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные документы заявителем кассационной жалобы не представлены, что в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горбуновой Ольги Николаевны, поступившую в суд кассационной инстанции 23.05.2024, оставить без движения до 01.07.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-980/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев