Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2024 г. N С01-1079/2024 по делу N А40-303817/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Мальцева" (ул. 2-я Брестская, д. 8, пом. 23/18, г. Москва, 125047, ОГРН 1127747055622) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-303817/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Мальцева" к акционерному обществу "Межобластное научно-реставрационное художественное управление" (Кадашевская наб., д. 24, стр. 1, г. Москва, 115035, ОГРН 1157746784887), акционерному обществу "Реставрационные Компании" (Окружной проезд, д. 16, г. Москва, 105187, ОГРН 1127746359531) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на научно-проектную документацию, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Мальцева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межобластное научно-реставрационное художественное управление" и акционерному обществу "Реставрационные Компании" о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Межобластное научно-реставрационное художественное управление" распоряжаться и использовать научно-проектную документацию, разработанную истцом для проведения работ по сохранению особо ценного объекта культурного наследия до момента приобретения исключительных прав на указанную документацию, взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью "Межобластное научно-реставрационное художественное управление" 20 572 799 рублей 48 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на научно-проектную документацию, с акционерного общества "Реставрационные Компании" 30 506 786 рублей 64 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на научно-проектную документацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-303817/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Мальцева" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу N А40-303817/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по тому же делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительного права и принять в указанной части новое решение об удовлетворении указанных исковых требований, в остальной (необжалуемой) части судебные акты оставить без изменения.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

К кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. В материалы дела приложена доверенность на имя представителя Курскова Вячеслава Викторовича, датированная от 30.12.2023 и выданная сроком до 31.12.2023, то есть срок действия доверенности истек 31.12.2023.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Мальцева" от 15.05.2024 оставить без движения до 28.06.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1079/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков