Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2024 г. N С01-1129/2024 по делу N А36-10772/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ахмада Набила Абдула Джамила (Липецкая обл., ОГРНИП 305482202400291) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А36-10772/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" (ул. Боткинская, д. 15, корп. 1, литер А, оф. 18Н, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027801539083) к индивидуальному предпринимателю Ахмаду Набилу Абдулу Джамилу о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 266060

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зингер СПБ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмаду Набилу Абдулу Джамилу о взыскании 62 500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 266060, расходов в виде стоимости товара в размере 48 рублей и почтовых расходов в размере 123 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение составлено области 27.03.2024.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 апелляционная жалоба на указанное решение была возвращена обществу ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции судебным актом, Ахмад Набил Абдул Джамил обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы, восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 кассационная жалоба вместе с делом N А36-10772/2022 переданы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление. Соответствующие основания должны быть представлены со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем в кассационной жалобе, в которой заявитель одновременно обжалует решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, приведены доводы, направленные на пересмотр решения суда первой инстанции, обоснование жалобы в отношении определения суда апелляционной инстанции отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, либо уполномоченным на то представителем.

Кассационная жалоба подписана неустановленным лицом (расшифровка подписи отсутствует). В отсутствие расшифровки подписи лица, подписавшего процессуальный документ, суд лишен возможности удостовериться в полномочиях такого лица на совершение соответствующего процессуального действия.

Также суд обращает внимание заявителя на то, что согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченные представители, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмада Набила Абдула Джамила, поступившую в суд кассационной инстанции 27.05.2024, оставить без движения до 01.07.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1129/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев