Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. N 925-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича на нарушение его конституционных прав применением в его деле статьи 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев по требованию гражданина Г.С. Хазипова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.С. Хазипов оспаривает конституционность применения в его деле пенсионным органом и судами общей юрисдикции статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (утратил силу с 1 января 2002 года в связи с вступлением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а фактически ее части первой, устанавливавшей максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 данного Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт "а" статьи 12 данного Закона), - трех с половиной размеров.

По мнению заявителя, применение в его деле пенсионным органом и судами общей юрисдикции положений статьи 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" позволяет ограничить размер назначенной ему в июне 2001 года пенсии по старости тремя минимальными размерами пенсии, что не соответствует статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, Г.С. Хазипов выражает несогласие с решениями правоприменительных органов (июнь 2001 года) об установлении размера его пенсии по старости с применением статьи 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", однако выбор нормы, подлежащей применению в конкретном деле заявителя с учетом его фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который с 1 января 2015 года также не применяется (за исключением отдельных его норм), т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, поэтому его жалоба не может считаться допустимой в силу пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин