Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 301-ЭС24-9866 по делу N А43-19733/2022 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 301-ЭС24-9866 по делу N А43-19733/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова, действующая в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Якимова, рассмотрев ходатайство Токарева Андрея Александровича (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2024 по делу N А43-19733/2022,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника-М", Маркову Сергею Игоревичу, Зосимову Роману Евгеньевичу, Бариновой Инне Николаевне о признании недействительными сделок по передаче вышедшим участникам ООО "Стройтехника-М" имущества организации в счет выплаты им действительной стоимости долей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 21.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2024, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно - не предоставлена справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на настоящий момент не рассматривается ввиду возвращения жалобы заявителя по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Токарева Андрея Александровича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу Токарева Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2024 по делу N А43-19733/2022 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова