Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 301-ЭС24-9501 по делу N А28-9326/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 301-ЭС24-9501 по делу N А28-9326/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт" (истец) на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2023 по делу N А28-9326/2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт" к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ в лице Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пеней (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кировского областного государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", Кировского областного государственного казенного учреждения "Центр комплексного обеспечения", Кировского областного государственного унитарного предприятия "Облкоммунсервис", Кузикова Алексея Алексеевича, Министерства лесного хозяйства Кировской области, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лето", публичного акционерного общества "Сбербанк России",

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2023 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2024, отказано в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, в котором удовлетворить требование заявителя в полном объеме, либо отменить судебные акты предыдущих инстанций полностью и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил отсутствие оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, который не может считаться представителем стороны по делу на основании договора о предоставлении юридических услуг и соглашения об их оказании, поскольку является работником истца, представляющим его интересы в рамках трудовых отношений.

Несогласие заявителя, с выводами суда об обстоятельствах несения судебных расходов, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост