Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 301-ЭС24-7309 по делу N А17-5549/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2024 г. N 301-ЭС24-7309 по делу N А17-5549/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Волохова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2023, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2024 по делу N А17-5549/2019 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна "Решма" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Волохов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2022 о признании недействительной сделки должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2023 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Волохов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебные актов и доводов жалобы не установлено.

Оставляя заявление без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны судом округа, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов