Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7839 по делу N А14-13189/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7839 по делу N А14-13189/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ЗАО по развитию предпринимательства и управлению имуществом "КЕС Холдинг" (Венгрия) (далее - холдинг) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОЦСТРОЙ" обратилось с иском к холдингу о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, холдинг обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что требование истца соответствует условиям независимой гарантии, проверив расчет неустойки, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ЗАО по развитию предпринимательства и управлению имуществом "КЕС Холдинг" (Венгрия) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов