Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7405 по делу N А14-12176/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7405 по делу N А14-12176/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Назаренко Алексея Евгеньевича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2024 по делу N А14-12176/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2024, завершена процедура реализации имущества гражданина, должник не освобожден от исполнения обязательств перед Министерством обороны Российской Федерации, установленных решением Воронежского гарнизонного военного суда от 27.04.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств и освободить его от обязательств.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что действия должника при возникновении обязательств перед кредитором - Министерством обороны Российской Федерации, носили незаконный характер, что подтверждено решением Воронежского гарнизонного военного суда.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк