Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7690 по делу N А40-167435/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7690 по делу N А40-167435/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Фахрутдинова Наиля Тимирьяновича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 по делу N А40-167435/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гейм Инсайт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Качура Денис Дмитриевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению Даниловским ОСП УФССП России по городу Москве в пользу Фахрутдинова Наиля Тимирьяновича денежных средств в размере 421 179 рублей 52 копейки 16.02.2023 и 162 000 рублей 07.03.2023 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительной сделкой перечисление в пользу Фахрутдинова Н.Т. в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 421 179 рублей 52 копейки от 16.02.2023 и 162 000 рублей от 07.03.2023. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Фахрутдинова Н.Т. 583 179 рублей 52 копейки - основного долга, 5 359 рублей 10 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 06.04.2023 с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части требования о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу Фахрутдинова Н.Т. в размере 31 304 рубля 26 копеек, определение от 01.09.2023 в указанной части оставлено в силе. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с выводами суда округа о том, что перечисления на сумму 31 304 рубля 26 копеек нарушили очередность удовлетворения требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя в части постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что задолженность по заработной плате перед Фахрутдиновым Н.Т. в размере 31 304 рубля 26 копеек относится к реестровой задолженности, в связи с чем признал перечисления в указанной сумме как совершенные с предпочтением перед другими кредиторами.

Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк