Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7061 (1, 2) по делу N А40-113687/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7061 (1, 2) по делу N А40-113687/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Дмитриева Александра Анатольевича и Галковского Олега Владимировича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 по делу N А40-113687/2021 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Трисс-строй Переделкино" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЭлПиДжи технолоджи" обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: мажоритарного участника должника - закрытого акционерного общества "Издательский центр журнала "Россия Молодая" (далее - общество); бывшего руководителя должника и члена совета его директоров, а также руководителя общества - Дмитриева А.А.; председателя совета директоров должника - Дмитриева Антона Петровича; бывшего руководителя должника - Галковского О.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, заявление удовлетворено; приостановлено производство в части определения размера ответственности.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 9, подпунктов 1 и 2 части 2 статьи 61.11 и статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков, являющихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности, указав на совершение ими недобросовестных действий, приведших к причинению вреда кредиторам должника, а также на неисполнение Дмитриевым А.А. обязанностей по передаче документации должника, что повлекло затруднения в проведении банкротных процедур, и по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк