Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 г. N 1253-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косаченко Антона Артуровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Косаченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А. Косаченко оспаривает конституционность пункта 3 статьи 15 "Право на жилище" Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", который, по его мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет выплачивать военнослужащим денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений не с момента заключения договора найма (поднайма), а исходя из даты их обращения к командованию воинской части за получением такой компенсации. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в связи с несвоевременным получением уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии ранее поданного обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. При этом в случае подачи заявителем, получившим уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона, обращения с устраненными недостатками в течение четырех месяцев после отправления ему такого уведомления это обращение для целей исчисления срока, указанного в статье 97 данного Федерального конституционного закона, считается поданным в день подачи первичного обращения (часть третья статьи 40 этого же Федерального конституционного закона).

Из представленных материалов следует, что первичная жалоба заявителя от 6 октября 2023 года была рассмотрена Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации 27 октября того же года и направлена в адрес его представителя - адвоката как лица, подписавшего и отправившего жалобу, но впоследствии возвращена Конституционному Суд у Российской Федерации Почтой России в связи с истечением срока хранения. Данная причина не может рассматриваться как уважительная в целях оправдания пропуска законодательно установленных сроков. Повторная же жалоба А.А. Косаченко, подписанная и поданная тем же представителем, была направлена последним по истечении названных сроков (годичного и четырехмесячного).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косаченко Антона Артуровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин