Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 302-ЭС24-9802 по делу N А33-8385/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 302-ЭС24-9802 по делу N А33-8385/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод Горно-химического комбината" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 по делу N А33-8385/2022 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Красэко-Электро" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод Горно-химического комбината" о взыскании задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии N 51 Федерального медико-биологического агентства",

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 отменены решение и постановление апелляционного суда, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его вынесенным при неполном исследовании судом кассационной инстанции всех обстоятельств и материалов дела, с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд руководствовался Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728, и исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения начисленной организацией водопроводно-канализационного хозяйства платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения, принимая во внимание сброс ответчиком сточных вод менее 30 куб. м в сутки, отсутствие доказательств своевременной подачи абонентом декларации о составе сточных вод, доказательств, свидетельствующих об отсутствии сброса абонентом сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих допустимую.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в суде кассационной инстанции или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Приведенные доводы об упрощенном порядке начисления платы за сброс загрязняющих веществ не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод Горно-химического комбината" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост