Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 305-ЭС24-9739 по делу N А40-43598/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 305-ЭС24-9739 по делу N А40-43598/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Белова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2024 по делу N А40-43598/2020 о несостоятельности (банкротстве) Осиика Ильи Александровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2020 завершена реализация имущества гражданина Осиика И.А., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2024, апелляционная жалоба Белова С.Ю. возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 9, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении, с чем впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В своей кассационной жалобе заявитель также просит отменить определение суда первой инстанции от 04.12.2020.

Положениями части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 04.12.2020 арбитражными судами апелляционной инстанции и округа не проверялась, в связи с чем кассационная жалоба в части обжалования названного определения подлежала возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку жалоба не была возвращена заявителю, то производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 по делу N А40-43598/2020 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.