Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7540 по делу N А40-137176/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 305-ЭС24-7540 по делу N А40-137176/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Будилина Сергея Викторовича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, принятые в деле N А40-137176/2021 о несостоятельности (банкротстве) Власова Никиты Евгеньевича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топган" (кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КВК ГРУПП" от 18.11.2019 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Будилин С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств сделки и отсутствие оценки доводов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами в период отчуждения доли в обществе в пользу аффилированного лица по заниженной цене, составляющие условия для недействительности оспариваемого договора в силу части 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отличная от судебной оценка договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Будилину Сергею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова