Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 304-ЭС24-7643 по делу N А46-572/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 304-ЭС24-7643 по делу N А46-572/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кабанца Владимира Николаевича (заявителя) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2024, принятое в деле N А46-572/2019 о несостоятельности (банкротстве) Черныха Сергея Александровича (должника) по заявлению о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2024 отменил определение от 14.09.2023 и постановление апелляционного суда от 24.11.2023 и в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе Кабанец В.Н. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и отсутствие актуальности исполнения судебного акта вследствие прекращения дела о банкротстве должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами к исследованным обстоятельствам статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, руководствуясь обстоятельствами, установленными судебными актами о признании сделки недействительной и применении односторонней реституции в виде взыскания с заявителя в пользу должника безвозмездно полученного автомобиля, принял новый судебный акт об отклонении заявления в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кабанцу Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова