Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7872 по делу N А84-1128/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7872 по делу N А84-1128/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2024 по делу по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании с учреждения и Министерства обороны Российской Федерации 27 556 руб. 72 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 11 411 руб. 77 коп. пеней (с учётом уточнения иска),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота", Емельянов С.М., Семивеличенко А.А., Якубова И.С.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2024, с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу предприятия взыскано 14 287 руб. 45 коп. задолженности и 6 159 руб. 35 коп. пеней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 294, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой нрава собственности и других вещных прав".

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факты нахождения спорных незаселённых жилых помещений в оперативном управлении учреждения, неисполнения им обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова