Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8421 по делу N А53-7579/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 308-ЭС24-8421 по делу N А53-7579/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - концерн) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донремстрой-12" (далее - общество) обратилось с иском к концерну о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, концерн обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив невозможность выполнения работ в силу объективных причин, не зависящих от общества, отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности и признали иск обоснованным.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов