Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 307-ЭС24-4638 по делу N А56-37370/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 307-ЭС24-4638 по делу N А56-37370/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Сахаровой Таисии Сергеевны, Узакова Рустама Саидовича, Сангитова Фарходжона Ахрамжоновича, Мироновой Вероники Леонидовны, Уйбы Андрея Альбертовича, товарищества собственников недвижимости "Шуваловские дворы", Дибирова Шарабуддина Нуруллаховича, Дибирова Фазиля Нураллаховича, Матрахова Юрия Ивановича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 об обеспечении иска, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2024,

установил:

в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

В соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 05.01.2024, в случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

Абзацем 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб Сахаровой Таисии Сергеевны, Узакова Рустама Саидовича, Сангитова Фарходжона Ахрамжоновича, Мироновой Вероники Леонидовны, Уйбы Андрея Альбертовича, товарищества собственников недвижимости "Шуваловские дворы", Дибирова Шарабуддина Нуруллаховича, Дибирова Фазиля Нураллаховича, Матрахова Юрия Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов