Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 308-ЭС24-2602 по делу N А15-4324/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 308-ЭС24-2602 по делу N А15-4324/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Гаджиева Шамсудина Гаджиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.05.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023,

установил:

акционеры открытого акционерного общества "Старт" Гаджиев Ш.Г., Раджабов Асельдер Раджабович и Ражбадинова Мухлисат Эльмирзаевна обратились с иском к Хизриеву Алихану Салиховичу, Сулейманову Омарасхабу Алиевичу, Абакарову Мураду Абдуллабековичу и Магомедовой Джамиле Насруллаевне о признании договоров купли-продажи, актов приема-сдачи и свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимости ничтожными; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан исключить из ЕГРН записи о регистрации права собственности; обязании зарегистрировать право собственности; взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гаджиев Ш.Г. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N 2-5183/2016, а также применив по заявлению ответчиков исковую давность, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Гаджиева Шамсудина Гаджиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов