Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС24-11624 по делу N А41-10422/2022 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 305-ЭС24-11624 по делу N А41-10422/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе акционерного общества "Волоколамский молочный завод" (в лице конкурсного управляющего Куранова Алексея Игоревича; далее - должник) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2024 по делу N А41-10422/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В рассматриваемом случае заявитель находится в процедуре банкротства, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении заявителю такой отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества "Волоколамский молочный завод" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу "Волоколамский молочный завод" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья

И.В. Разумов