Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 304-ЭС24-8264 по делу N А45-4118/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2024 г. N 304-ЭС24-8264 по делу N А45-4118/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Спецхимметалл" (далее - АО "Спецхимметалл") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024,

установил:

АО "Спецхимметалл" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое объединение "Союзпечать" о взыскании денежных средств.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Спецхимметалл" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт пользования ответчиком имуществом истца без внесения соответствующих платежей, определив размер задолженности, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Спецхимметалл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов