Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 301-ЭС24-9085 по делу N А11-12997/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 301-ЭС24-9085 по делу N А11-12997/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - общество "Лагуна") на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024

по иску общества "Лагуна" к акционерному обществу "Нововязниковское ремонтно-техническое предприятие" (далее - предприятие) о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим

и по встречному иску предприятия к обществу "Лагуна" о признании права собственности на здание отсутствующим,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024, в иске общества "Лагуна" отказано, встречный иск предприятия удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Лагуна" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта возникновения у предприятия права собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке, его фактического владения, а также ненадлежащего избрания обществом "Лагуна" способа защиты права.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов