Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8159 по делу N А14-5016/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8159 по делу N А14-5016/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Копылова Андрея Львовича (должника) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024, принятые в деле N А14-5016/2021 по заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" (кредитора) о признании Копылова А.Л. несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования кредитора в размере 2 898 166 рублей 28 копеек как обеспеченные залогом имущества должника и в размере 780 226 рублей 54 копеек включены в третью очередь реестра, утверждена кандидатура финансового управляющего.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 определение изменено в части размера подлежащей включению в реестр суммы требований.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В жалобе, принятой к рассмотрению в качестве кассационной, Копылов А.Л. указывает на принятие необоснованного заявления и невыяснение фактов заключения и исполнения договора, получения денег.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления кредитора, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов основаны на исследованных доказательствах и статьях 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Копылову Андрею Львовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова