Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7518(1,2) по делу N А14-19664/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 310-ЭС24-7518(1,2) по делу N А14-19664/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Калганова Александра Алексеевича - Здановича Алексея Александровича и Яковенко Петра Григорьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) Калганова Евгения Васильевича (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2023 признан недействительным договор дарения от 18.11.2016, заключенный между Калгановой Валентиной Ивановной и Калгановым А.А. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Калганова А.А. возвратить в конкурсную массу Калганова Е.В. квартиру. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области погасить соответствующую запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2024 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушении судом первой инстанции и судом округа норм права, просят отменить судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Изучив кассационные жалобы, приложенные к ним документы, дополнение к кассационной жалобе финансового управляющего, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящее дело о банкротстве Калганова Е.В. является фактически продолжением первого и, учитывая, что оспариваемая сделка совершена в рамках первой процедуры банкротства, ее безвозмездный характер, совершение в пользу близкого родственника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, пришел к выводу о наличии оснований для признания договора дарения от 18.11.2016 недействительной сделкой как на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и в условиях злоупотребления правом.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова