Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8350 по делу N А44-4765/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2024 г. N 307-ЭС24-8350 по делу N А44-4765/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.10.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района" (далее - общество) о взыскании с учреждения 498 115 руб. 08 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в июне 2023 года, 11 099 руб. 66 коп. неустойки, с дальнейшим её начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение, указывая на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые судебные акты.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта оказания обществом учреждению в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг.

Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг проверен и признан судами верным.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова