Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 306-ЭС24-8228 по делу N А57-34075/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 306-ЭС24-8228 по делу N А57-34075/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Д.А. (ответчика) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2024, принятое в деле N А57-34075/2022 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайгер-Логистик" к индивидуальному предпринимателю Никитину Д.А. о взыскании 1 632 626 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2024 отменил решение от 03.08.2023 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2023 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Никитин Д.А. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил неисследование нижестоящими судами объема обязательств ответчика в отношении перевозимого груза, от которого зависит применение норм права и разрешение спора, поэтому в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Никитину Д.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова