Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 306-ЭС24-1621 по делу N А55-23879/2022 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 306-ЭС24-1621 по делу N А55-23879/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайства Департамента ветеринарии Самарской области (далее - департамент) и Министерства управления финансами Самарской области (далее - министерство) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А55-23879/2022 Арбитражного суда Самарской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мучкаев Евгений Анатольевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2023 по делу N А55-23879/2022 Арбитражного суда Самарской области.

Определением от 05.06.2024 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.07.2022 в 11 часов 00 минут.

От департамента и министерства поступили ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Самарской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, об отсутствии объективной возможности (обеденный перерыв с 12-00 до 12-45 (время московское + 1 час) осуществления видеоконференц-связи 03.07.2022 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названных ходатайств не имеется.

Вместе с тем департамент и министерство могут воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153 ² АПК РФ.

Руководствуясь статьями 153 ¹, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайств Департамента ветеринарии Самарской области и Министерства управления финансами Самарской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова