Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8211 по делу N А40-21373/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8211 по делу N А40-21373/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кузминенковой Натальи Валентиновны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 по делу N А40-21373/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Транс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Черешко Сергей Николаевич обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Кузминенковой Н.В. документации и сведений согласно приведённому перечню.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из обоснованности требований конкурсного управляющего в связи с неисполнением заявителем своих обязанностей по передаче документации и сведений, истребованных в целях установления имущества должника и формирования конкурсной массы.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившей надлежащую правовую оценку, не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк