Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 309-ЭС24-8522 по делу N А07-29793/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 309-ЭС24-8522 по делу N А07-29793/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Аббасова Шамиля Осман оглы

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2024 по делу N А07-29793/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Аббасов Ш.О. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 1 745 590,36 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и констатировали, что недобросовестное и неразумное поведение Аббасова О.Ш. оглы (бывшего руководителя и единственного участника должника) повлекло невозможность полного погашения требований кредиторов.

Довод заявителя о ненадлежащем его извещении был предметом рассмотрения и проверки судов и мотивированно отклонен.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов